Entrevista con los socios

Introducción previa

Queremos transmitiros un mensaje claro y tranquilizador: seguimos atentos a vuestros expedientes y el proceso continúa avanzando. Cada decisión que tomamos responde a criterios jurídicos y estratégicos diseñados para proteger vuestros intereses.

Este asunto no está olvidado en absoluto. Al contrario, somos plenamente conscientes de su importancia y seguimos invirtiendo tiempo, esfuerzo y recursos para llevarlo adelante con las mayores garantías.

Por ello, hemos preparado esta entrevista con los socios del despacho, donde responden a las principales dudas, reforzadas con referencias jurídicas recientes y hechos objetivos.

Entrevista con los socios

Dilaciones en el procedimiento

Cliente: ¿Por qué ha habido tantas dilaciones en este proceso?

Socio: Es cierto que el procedimiento se ha alargado más de lo previsto. Desde el inicio confiábamos en que sería más ágil, pero la realidad ha sido distinta.

A lo largo de estos años, los criterios sobre cómo debían presentarse y fundamentarse los informes periciales han cambiado en varias ocasiones, lo que nos obligó a rehacerlos más de una vez para adaptarlos a las exigencias marcadas por los tribunales y organismos competentes. Este trabajo extra supuso un sobrecoste importante y, sobre todo, retrasos inevitables.

Además, durante los primeros años, muchos despachos interpusieron demandas con informes poco fundamentados, lo que generó resoluciones contradictorias y sobrecarga en los juzgados. Ante este escenario, optamos por ser prudentes y preparar cada reclamación con la máxima solidez, evitando riesgos innecesarios para vosotros.

La buena noticia es que esta etapa de incertidumbre ya ha quedado atrás. Actualmente, los criterios están consolidados, los informes periciales se están elaborando conforme a esos parámetros y las demandas se están interponiendo de manera continua y sin interrupciones. Esto significa que ya no se prevén más dilaciones y que el proceso avanza con paso firme hacia su resolución.

Estrategia del despacho

Cliente: ¿Y por qué no se interpuso la demanda desde el principio?

Socio: Fue una decisión estratégica. Entre 2021 y 2022, alrededor del 45%-50% de las sentencias estaban siendo desestimatorias. Los tribunales rechazaban informes periciales que no se ajustaban a los nuevos criterios. Lanzarse en ese momento suponía exponer a muchos clientes a perder la reclamación.

Decidimos esperar a que se consolidara una jurisprudencia más estable y reforzar la calidad de nuestros informes. Hoy podemos decir que esa estrategia fue acertada, porque los tribunales están resolviendo de manera más favorable a los afectados.

Riesgo de prescripción

Cliente: Algunos comentaban que las reclamaciones podían estar prescritas. ¿Era así?

Socio: Ese fue uno de los grandes debates en los primeros años. Algunos académicos y jueces sostenían que sí, pero nosotros nunca compartimos ese criterio.

En 2022, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictó que las reclamaciones no estaban prescritas, despejando muchas dudas. Y más recientemente, en la sentencia de 4 de septiembre de 2025 (asunto Nissan Iberia, C-21/24), el TJUE aclaró que el plazo de prescripción empieza cuando la resolución sancionadora es firme judicialmente, no en el momento de su publicación.

El Tribunal Supremo español, en varias sentencias de 2025, ha seguido exactamente este criterio. Esto confirma que las reclamaciones siguen vivas y que teníamos razón al sostener que no estaban prescritas.

Comparación con otros casos

Cliente: ¿Por qué pensaron que este caso iría más rápido que el del cartel de camiones?

Socio: Porque el caso del cartel de camiones (resuelto en 2016 por la Comisión Europea) sirvió como precedente, y se esperaba que los juzgados aplicaran la misma lógica en el cartel del coche. Sin embargo, ocurrió lo contrario, la entrada masiva de despachos sin experiencia en derecho de la competencia colapsó los juzgados, provocando resoluciones dispares.

En cambio, el TJUE avaló las reclamaciones de los afectados por el cartel de camiones en 2022, consolidando una jurisprudencia que también da soporte a las del cartel del coche.

Comunicación con los clientes

Cliente: Algunos sentimos que la comunicación no siempre ha sido clara.

Socio: Lo reconocemos con total transparencia. La alta demanda de información y la complejidad del procedimiento hicieron que en algunos momentos, no fuéramos todo lo ágiles que debíamos.

Por eso hemos reforzado los canales de comunicación, invertido en nuevas herramientas. Queremos que siempre podáis preguntar y obtener respuesta clara y rápida.

Motivación y compromiso

Cliente: Después de tantos obstáculos. ¿Qué nos asegura que llegaremos al final?

Socio: Este procedimiento es una maratón, no un sprint. Lo importante es que hoy contamos con:

• Jurisprudencia europea y española consolidada a favor de los afectados.

• Sentencias recientes (TJUE 2025 y Supremo 2025) que confirman la validez de las reclamaciones.

• Peritos especializados y experiencia acumulada en miles de expedientes.

Nuestra obligación es seguir hasta el final, y vuestra paciencia y confianza son el motor que nos permite redoblar esfuerzos. Estamos convencidos de que este trabajo conjunto dará frutos.

Queremos agradecer de nuevo vuestra paciencia y confianza. Cada reclamación sigue en curso, cada expediente está vivo, y nuestro compromiso es llevarlo hasta el final con la máxima seriedad, rigor y transparencia.